Відео

C'est justement ce qu'on aborde dans l'épisode, le mouvement a toujours un point de départ puis son succès permettra d'étendre l'action et qu'il s'agit de commencer par quelque chose et d'etre vertueux plutot que s'attaquer directement à tous les drames humanitaires qui pourrait épuiser tant il y a a faire

@@ThomasApp Merci d'avoir répondu😊. Justement, il y a tant de causes humanitaires oubliées et largement aussi dramatiques voire plus!! Pourquoi avoir choisi celle-ci, déjà ultra médiatique? C'est bien de se mobiliser pour une cause humanitaire mais dubitatif sur le choix de celle-ci. Il ne s'agit pas de se disperser sur plusieurs causes mais de penser aussi aux ONG qui se démènent dans une indifférence générale, de faire un choix non dicté par la médiatisation mais par le simple souci humanitaire.

T'étais pas là, à l'époque j'avais un micro tout naze qu'il fallait que je crie Pour avoir une légère ondulation audio mais sinon merci pour ton soutien

Me vouloir non militant c'est comme vouloir que je sois pas bienveillant envers les débutant en photo Cette chaîne c'est moi et non ce que tu aimerais que je sois pour te conforter dans tes idées

@@ThomasApp tu prends un tournant éditorial, quelles que soient tes idées si c'était de l'autre bord ça n'y changerait rien. Désolé ton contenu était sympathique, mais une chaine qui vire militante ne m'intéresse pas, tchao. Désabonné

Ce n'est pas une perte, mais la confirmation d'un système qui veut nous déshumaniser dépolitiser pour n'être que du divertissement ou de l'artistique. Sauf que l'un ne va pas sans l'autre. Le contexte actuel actuel ne me permet pas de rester une chaîne pseudo apolitique le virage éditorial suit mes réflexions du moment les évolutions dans ma vie, on ne peut pas attendre de moi que je sois le même que y'a sept ans quand j'ai commencé cette chaîne bref encore une fois ma chaîne, mes choix si t'aimes ap' t'écoutes ap'

@@ThomasApp entièrement d'accord le système cherche a déshumaniser et distraire, youtube en étant un des instruments. Reste que du contenu de qualité comme tu faisais est brouillé par un message militant qui sur le fond pose problème : tes interviewés ne font pas de l'art quelle prétention, ils font des photos sur un thème militant qui fait acheter le bobo friqué, principal pilier de ce système à combattre. C'est la ou je pense que tu te fourvoies, mais ce n'est que mon avis

Merci pour ton soutien l'ami ✊

Merci pour ton soutien ✊

❤❤❤

Gros love sur toi !!

Oh, on a un fan de génocide en commentaire?

@@HealthyMaxwellRoth c'est pas question de ça, juste qu'un truc a l'autre bout du monde je m'en fout en fait, tout comme l'ukraine remarque. La guerre c'est pas joli mais je préfère me concentrer sur mon pays, c'est mal ? Donc selon moi sur le youtube photographie il n'y a pas de partis pris à montrer, la neutralité est de mise.

@@Kluqse imagine être fan de photo et nier complètement tout l'aspect documentation et reportage associé au médium. déjà la neutralité n'existe pas, et le relativisme c'est théorique et virtuel. Toi même tu exprimes clairement une position, qui est la tienne, qui ressemble à de la préférence nationale par exemple. Et dans l'absolu no problem. Mais ça illustre que personne peut être neurte.

@@HealthyMaxwellRoth je ne nie pas l'apect documentation, je dénonce la creation de gagnotte dépourvue de tracabilité finale qui peuvent financer des terroristes. Au vue du climat mondial sur les differents conflits et la température qui chauffe pour les pays europeens il est de mise de se préparer plutot que gaspiller notre energie et notre argent a aider des cause inutiles et perdues d'avance en s'endettant et en envoyant des armements précieux pour notre propre défense. je suis dans la logique de "mon pays d'abord, ensuite on voit" donc oui on peut apparenter ça a de la préférence nationale.

@@Kluqse je peux comprendre ton point de vue, mais je crois que l'art en général est intrinsèquement politique. Les photos de guerre, par exemple, peuvent changer les perceptions et influencer l'opinion publique. Dire qu'on préfère ignorer les conflits ailleurs, c'est ignorer la souffrance humaine. L'art a le pouvoir de sensibiliser et d'inspirer le changement. En restant neutre, on manque une opportunité de contribuer à un monde meilleur

et l'attentat sur israel c'est pas un crime contre l'humanité ? C'est quand meme des mecs armés jusqu'aux dents qui ont attaqués des civiles (non armés donc ne pouvant pas se défendre), des gens se sont fait torturés, des femmes ont été violées, c'est du terrorisme et une telle attaque MERITE des représailles, peut etre pas de cette ampleur mais il l'ont cherché c'est tout ce que je dis. Et commence pas à me dire que c'est de la "résistance", ça prends pas.

​@@Kluqse Ok, j'allais commencer à argumenter respectueusement sous ton autre réponse à propos du mythe de la neutralité, mais tu soutiens clairement et sans nuances le génocide commis par Israel donc pas la peine. 1: l'attaque immonde du hamas ne justifie pas un génocide sur une population. ça me fait halluciner d'avoir à le rappeler, mais visiblement tu en as besoin. 2: représailles mérités? sur toute la population palestinienne? tu as lu ton commentaire avant de le poster? Qui l'a cherché? Les civils qui sont actuellement massacrés par tsahal? 3: le hamas a commis des atrocités, et c'est la population palestinienne qui se fait massacrer en "représaille légéitime", et t'es parfaitement ok avec ça. 4: la somme de bombardement que se sont pris les palestiniens a largement dépassé Hiroshima et Nagazaki depuis longtemps 5: je vois même pas ce que tu ne veux pas que je qualifie de résistance. Si tu parles du 7 octobre, c'est effectivement un acte terroriste. Et netayahu a tué dans l'oeuf toutes les alternatives pacifiques de résistance palestiniennes, jusqsqu'à ce qu'il ne reste plus que les timbrés du hamas. Et il kiffe avoir un ennemi fincièrement malfaisant pour justifier sa guerre perpétuelle, ses massacre, son occupation, et se placer en victime.

@@HealthyMaxwellRoth tu sais lire ? j'ai dis que des représailles sont mérités, pas que des attaques de cette ampleur sont légitimes, relis moi et tu verra la nuance.

@@Kluqse Donc tu encules une mouche sur un point précis pour ne même pas arriver à noyer le poisson? Ta vision de l'équilibre entre l'attaque du hamas et les crimes contre l'humanité d'israel c'est, pour te citer, " une telle attaque MERITE des représailles, peut etre pas de cette ampleur mais il l'ont cherché c'est tout ce que je dis". C'est le hamas que tsahal massacre depuis des mois? c'est le hamas, les dizaines de milliers de morts, hommes, femmes, enfants, c'est le hamas? Ce qu'israel fait EN CE MOMENT, c'est massacrer des civils. encore, chaque jour, minute après minute, et dans ton monde, ils font le ménage chez le hamas. Ça me flingue que tu mélanges les deux aussi clairement. Je sais même pas si tu le fais exprès ou pas. Et évidemment qu'on peut pas amener quelqu'un à la reflexion pendant un débat en étant agressif. Mais tu sais quoi, tant pis. Pas de bénéfice du doute pour les gens comme toi. Pas de débat, pas de concession. Tu n'en vaut pas la peine. Y'a pas de "débat" à gagner, tes positions sont purement indéfendables, autant sur le fond que sur la forme. Te répondre sert seulement à confronter les soutiens de génocide quand ils ouvrent leur sale bouche, pas à discuter. T'es du mauvais côté de l'histoire, et t'y es enfoncé tête en bas, avec seulement les pieds qui dépassent. Un créateur de contenu te "déçoit" parce qu'il promeut de l'humanitaire et une démarche de soutien aux victimes? Ok. Va pratiquer ta photo "neutre et dépolitisée", en soutenant tsahal sur internet avec l'autre main.

@@Kluqse Donc tu encules une mouche sur un point précis pour ne même pas arriver à noyer le poisson? Ta vision de l'équilibre entre l'attaque du hamas et les crimes contre l'humanité d'israel c'est, pour te citer, " une telle attaque MERITE des représailles, peut etre pas de cette ampleur mais il l'ont cherché c'est tout ce que je dis". C'est le hamas que tsahal massacre depuis des mois? c'est le hamas, les dizaines de milliers de morts, hommes, femmes, enfants, c'est le hamas? Ce qu'israel fait EN CE MOMENT, c'est massacrer des civils. encore, chaque jour, minute après minute, et dans ton monde, ils font le ménage chez le hamas. Ça me flingue que tu mélanges les deux aussi clairement. Je sais même pas si tu le fais exprès ou pas. Et évidemment qu'on peut pas amener quelqu'un à la reflexion pendant un débat en étant agressif. Mais tu sais quoi, tant pis. Pas de bénéfice du doute pour les gens comme toi. Pas de débat, pas de concession. Tu n'en vaut pas la peine. Y'a pas de "débat" à gagner, tes positions sont purement indéfendables, autant sur le fond que sur la forme. Te répondre sert seulement à confronter les soutiens de génocide quand ils ouvrent leur sale bouche, pas à discuter. T'es du mauvais côté de l'histoire, et t'y es enfoncé tête en bas, avec seulement les pieds qui dépassent. Un créateur de contenu te "déçoit" parce qu'il promeut de l'humanitaire et une démarche de soutien aux victimes? Ok. Va pratiquer ta photo "neutre et dépolitisée", en soutenant tsahal sur internet avec l'autre main.

Bonjour Je ne suis pas photographe pro ni compétent en droit pour te répondre désolé

Bonjour Thomas, je viens de recevoir le filtre et il n'est marqué nullepart sur le filtre ou la boîte "mist" mais seulement Black diffusion 1/4 et ND 2 / 400 , est-ce normal ? Merci.

Je n'ai même pas le temps de lire tous les commentaires alors j'ai encore moins le temps de supprimer ceux dont tu parles, je ne les ai simplement pas vu, de quoi parles tu ?

​@@ThomasAppje suppose que c'est de la bonne fois, j'enumerai les trois appareils photographiques qui me servaient au quotidien, accompagné d'un commentaire succinct sur leur spécificités, puis d'un renvois lien hypertexte vers une publication de chaînes UA-cam qui en exposaient les principaux avantages en dix minutes... Sans doute que la suppression de mon commentaire précédent est tributaire dans ce cas du paramétrage de ta chaîne UA-cam, du filtrage du robot ou de l'algorithme qui supprime automatiquement les messages qui comportent ces liens hypertextes ? Je racontais en substance, indirectement sans l'affirmer explicitement, que le Pentax 17 ne me convenait pas, puisque je disposais déjà du Yashica Samurai Kyocera X3.0 demi format 35mm horizontal natif, et de surcroît à visée réflex entièrement automatique, véritable point and shoot à cet égard, qui surclasse très largement le Pentax 17, dont l'apanage réside essentiellement dans la nouveauté, et la relance de l'industrie des boitiers photos argentiques... 😅

De rien et merci

Bonjour, je débute dans le "Pro" et j'ai acheté un Sony A7 IV avec 2 batteries + 1 objectif 24 - 70 Zeiss il y a 2 semaines ....et j'ai racheté cette semaine une focale fixe 50 mm...d'après vous c'est suffisant au début ? Merci. Fred

Je dirais f/8 tu peux presque tout faire de là

@@ThomasApp Merci beaucoup pour ta réponse si rapide.

Merci à toi 😊

Tu me l'envoies je le teste !

Comme il a dit, ça dépend de ton budget et de tes besoins y a pas de bonne réponse à ta question

C'est quoi ton budget ? J'aime bcp le Xpro 1 mais la visée peut te gêner si t'as l'habitude du reflex // si la visée te gene pas y'a les Fuji XE4 qui sont cool

@@ThomasApp Je débute en photo. Mon budget c'est 1500 euros maximum, boîtier et objectif (polyvalent).

disons 3

identique

Thomas APP une vraie aventure

une grande leçon de vie

Avec plaisir 👍

Y'a plus de règles !

Merci et bienvenue a toi !!! Hesite pas a passer sur les autres videos !

Merciii